昌龙参考消息摘自《BBC》文章称，9月23日，温家宝总理飞到美国纽约出席了联合国大会。温家宝先生此时来纽约真有些不是时候、无颜无光，因为他所“总理”的政府治下发生的特大食品安全丑闻正在国际社会发酵，就是三鹿毒奶粉事件。
但温总理及其陪同大员在国外损失的只是颜面，国内食用三鹿奶粉的众多“跟国际接轨”
但这次座谈，用一位网友的话说，“有点意思”的地方，是温家宝还大谈了一番民主。他说，中国要加强民主建设，进行政治体制改革，这样才能从根本上解决贪污腐败。关于如何推进民主政治，温家宝认为最重要的是三个方面：第一，逐步完善民主权益，保障和扩大人民的选举权﹔其次，司法公正，法律面前人人平等﹔第三，民主监督，包括人民的监督，人大的监督，民主党派的监督，以及新闻传媒的监督。
我对温家宝这番话发生兴趣，是因为他对民主国家的理解在“跟国际接轨”了。今天，世界上五分之三的国家已经民主化，每个国家在具体的制度细节上或许各有千秋，但却遵循一些普遍的基本原则，就是普选、政党竞争、言论自由、代议制、分权制衡和司法独立。我说温家宝在跟国际接轨，是说他没有在“民主”一词前加上“中国特色的社会主义”作定语，同时也承认了现代民主国家的部分原则，例如，把选举列在首位。 “中国特色的社会主义民主”这一陈词滥调，我们早就听得不耐烦了。所谓“中国特色的社会主义民主”，大家知道，这本来是从前苏联拷贝过来的专制体制。而民主呢，他们通常是不会单独说这个词的，他们会加上另一个定语“西方的”--“西方的民主”。是的，民主发源于西方，但民主已不只属于西方，因为世界上每一个大洲都有民主国家，包括我们的邻国韩国、日本、印度等。另一番开明讲话
据说，温家宝先生是个爱读书的人，我看，他的确在进步了，并且愿意说出一些所学所闻。胡锦涛记忆力很好，但不爱读书，所以讲话总像小学生背老课本。然而，有意思的是，温家宝上述关于推进民主政治的谈话，海外媒体《星岛日报》等重点进行了报道，中共的外宣机构中新社也如此，只是标题不沾边（“温家宝：中央政府在得知奶粉问题后第一时间公开”），而中共的内宣机构新华社所发的通稿却只字未提，假装温家宝并没有触及这样一个敏感而重要的问题。
事实上，这并不是温家宝第一次以“跟国际接轨”的方式，谈论民主政治、政治体制改革。据我所知，他两年前就在谈了，但同样是对外不对内的。2006年10月，温家宝在中南海会见了美国一个智库布鲁金斯研究所访华团，期间被问到他和其它中国领导人使用“民主”一词时是什么意思。他说：“当我们讨论民主的时候，我们往往指三个主要因素：选举、司法独立、建立在制衡基础上的监督。”听起来很舒服，是不是？这不是所谓“中国特色的社会主义民主”，符合人们关于民主的常识。布鲁金斯研究所所长约翰·桑顿事后还根据温家宝的谈话写了一篇文章，发表在2008年1月的《外交季刊》（Foreign Affairs）上，称中国正在民主化。新华社当然报道这次会见，但却同样只字未提温家宝的民主言论。我是因为到了美国，才知道他原来还有这样一番开明的讲话。出口，不转内销
由此，我们产生了两个问题：为什么温家宝要讲这番些话？为什么他的讲话只对外不对内？也许有人会想象，这是一个开端，表明中国领导人的思想变得开明了，开始诚实地谈论民主了，他们可能会对外然后对内谈，并着手逐步推进民主化，中国的民主化有希望了。但愿如此！但到目前为止，更明显的是，我们只能将其理解为一种对外宣传的策略、花招。领导人们知道，见到外国人或者出门在外，要适当讲究“与国际接轨”，“中国特色的社会主义民主”之类的话要少讲点，否则人家听了会觉得荒唐、反感，因为人家可是见过民主的。
但在他们看来，内外有别，对外或许可以来点灵活性，放开谈一谈，“出口”但不转内销，对内最好继续以所谓“中国特色”、“中国模式”混淆视听。（作者 王天成）（原文有删节）
京ICP备06040658号